GM Monsanto beterraba (e alfafa) Aprovação: Por que isto são más notícias
Temos um ótimo post vai até amanhã de manhã na recente aprovação do USDA de milho geneticamente modificado da Monsanto (GM) – “geneticamente modificados” (“GE”), se você vive na Europa – beterraba e alfafa GM Ken Roseboro, editor do The Organic Relatório & Non-GMO. Ele vai abranger preocupações com a saúde (com base em estudos científicos), as preocupações ambientais, questões legais, as ameaças consideráveis ??para os produtores orgânicos e consumidores, e decisão do USDA a ignorar as preocupações do público e os comentários das centenas de milhares de cidadãos dos EUA. Mas eu queria dialogar sobre isso com alguns comentários do meu próprio bem. Incerto Ciência Existem inúmeros estudos que mostram que os alimentos transgênicos podem prejudicar seriamente a saúde animal e levar à morte prematura. Há também estudos financiados pela indústria, que supostamente nos dizem que os alimentos transgênicos são completamente seguros. Agora, se um conjunto de estudos mostra que algo é perigoso, e um outro jogo mostra que não é, qual é a coisa lógica conservadora que fazer? Bem, pelo menos, não é para alimentar metade do país, essa coisa até que mais estudos verificar o que é correto. Como cientista / geneticista David Suzuki, disse sobre este tema: Porque não temos certeza sobre os efeitos dos OGM, devemos considerar um dos princípios orientadores da ciência, o princípio da precaução. Segundo este princípio, se uma política ou uma ação pode prejudicar a saúde humana ou o ambiente, não podemos continuar até que saibamos com certeza qual será o impacto. Eé até aqueles que propõe a ação ou política para provar que não é prejudicial. Sério, podemos obter uma pista? Estamos agora fazendo um experimento em massa a nosso país e saúde dos nossos cidadãos. Com uma série de estudos preliminares mostrando que pode acabar em catástrofe. Açúcar Mais perigoso do que nunca Isso é parte de uma manchete de uma nota de imprensa Food & Water Watch partir de hoje mais cedo. “Se você pensou que seu tratamento com açúcar era ruim antes, ele acaba de se tornar um pesadelo”, observa a organização. Porque é esse o caso? Mesmo se você esquecer as ameaças à saúde dos OGM si, tem sido bem documentado que os transgênicos não reduzir a quantidade de pesticidas utilizados, mas aumentá-la consideravelmente. Porque os transgênicos são menos prejudicados por esses produtos químicos, os agricultores podem dowse-los ainda mais do que antes. (Isto é o que está causando o crescimento de superweeds muito preocupante, o que tem sido chamado de “a maior ameaça individual à agricultura de produção que já vi.”) O que isto significa é, o alimento vai ser ainda mais encharcado de produtos químicos (projetado para coisas matar) do que antes. Eu sou um teórico da conspiração, anti-governamental, Freak anti-ciência? Espero que não. Eu não me vejo como tal. Na verdade, eu gasto muito mais tempo tentando convencer as pessoas a olhar para a ciência das mudanças climáticas (como eu mesmo) mais a fim de entender o que tem sido muito profundamente estudadas, o que não tem, e que as conclusões para a sociedade. Considerando que a ciência do clima tem desenvolvido ao longo de muitas décadas echegou a conclusões muito convincentes de que os principais órgãos científicos na sustentação do mundo (ou seja, os EUA da Academia Nacional de Ciências e real do Reino Unido Sociedade), a ciência sobre a segurança dos OGM está em sua infância, chegou a conclusões muito misturado (e muito relativas à conclusão se você removeu estudos financiados pela indústria a partir da mistura), e não garante a produção em massa de culturas GM, muito menos o consumo delas. Conforme Suzuki, disse: “Porque não temos certeza sobre os efeitos dos OGM, devemos considerar um dos princípios orientadores da ciência, o princípio da precaução.” Aparentemente, o USDA decidiu não o fazer. Diga Obama para enfrentar a Monsanto Houve um pouco de especulação de que o USDA cedeu e aprovou estas culturas geneticamente modificadas, devido à pressão da Casa Branca, o Congresso (em especial, o Partido Republicano), e da indústria. Quero dizer a Obama que você pensa sobre o teste de OGM em você e seus filhos? Cadastre Alimentos Democracy Now a petição de Obama para dizer “não” a Monsanto aqui. Espalhe a palavra! Facebook Imprensa Share This Digg Yahoo! Buzz Imprimir Email
Tags: a Monsanto, alimentos geneticamente modificados, beterraba geneticamente modificados, beterraba GM, beterraba sacarina , do USDA, GE, GMO, meio ambiente, Obama, OGM, os organismos geneticamente modificados, Beterrabas, geneticamente modificados geneticamente modificados alfafa